ZH:Rust 与 Procps 之旅
大家好，我是 Krysztal Huang，Debian 的 uutils/procps 贡献者之一。
很高兴能参与 GSoC 2024，为 uutils 项目做出贡献，并在此过程中学到了许多有趣的知识和技能。:)
Debian 和 uutils 社区非常友好，这是非常棒的。我使用 Debian 作为我的主要操作系统已有大约八年的时间，主要是被它的稳定性所吸引。我经常依赖 Debian 来支持我的个人服务和各种项目。
procps 项目
最广泛使用的 procps 实现是 GPLv3 许可下的 procps-ng 项目。它提供了一组用于系统信息统计的工具，多年来一直被广泛使用，并且表现良好。然而，它是用 C 语言编写的，并采用 GPLv3 许可。
该项目已经使用了三十多年，但因为许可证的原因，其自由性不足。此外，它可能还会在我们的操作系统中继续存在很长时间。
但 procps 和 C 语言已经逐渐老化。年轻的开发者更倾向于使用像 Rust 这样的新编程语言。因此，procps 可能会依赖上一代开发者来维护，而年轻一代由于对 C 语言不熟悉，可能对其兴趣不大。因此，想要参与开发的年轻人可能无法有效地修复问题。
CVE 与 Rust
Rust 提供了出色的内存安全性和性能。原始 procps 的许多 CVE 都与内存安全问题有关（例如，缓冲区溢出）：
……等等。
然而，在 Rust 中，得益于它的所有权系统，这些问题在编译时就能被捕获。
所以……？
我正在uutils组织下重写 procps。新的实现被简单地命名为 procps，在这个过程中我学到了很多：从理解 /proc 伪文件系统到了解 *NIX（及 *NIX 类）系统之间的差异。
uutils procps 的初始实现主要集中在 Linux 平台。然而，为了支持更广泛的 *NIX 平台，包括 macOS 和 FreeBSD，我们必须处理这些操作系统在实现上的细微差异。截至目前，uutils procps 不支持 macOS 和 FreeBSD。
相关问题：
uutils procps的最终目标是同时支持 *NIX 和 Windows 平台。然而，Windows 和 *NIX 平台的线程模型差异显著，因此有必要将这些线程模型抽象为一个更通用的模型。
最重要的是，uutils 的 procps 实现使用 MIT 协议进行授权，这是一款十分宽松的开源协议。意味着 uutils 的 procps 几乎没有任何限制，从源码分发到使用。
我做了什么？
我实现了一些命令的基本部分，它们现在可以运行最基本的功能。
相关 PR：
感谢我的导师们，没有你们的帮助，我可能无法如此顺利地融入社区和开发中。:)